În prezent, se confruntă cu o epidemie de știri false sau jumătăți de adevăruri (așa-numitele știri). Dezinformarea este ordinea zilei și nu știm ce știri să credem și care să nu creadă. Dar motivul nu este că oamenii doresc să citească informații false și că, prin urmare, cererea a crescut. Oamenii doresc informații reale, mai ales dacă se potrivește cu convingerile lor. Chiar și așa, consumul de știri false a crescut foarte mult.Pentru a înțelege acest fenomen, trebuie să mergem la psihologia motivației. Pe lângă faptul că avem dorința conștientă de a obține informații adevărate, avem și alte motivații inconștiente care ne determină să încercăm (cel puțin) să ne confirmăm credințele. În acest fel, mesajele care satisfac aceste motivații vor fi acceptate drept adevărate chiar și atunci când sunt false (se poate întâmpla și contrariul).
Nevoia de închidere cognitivă Una dintre motivele pentru care am vorbit este necesitatea închiderii cognitive, care este legată de incertitudine.Când această nevoie este activată,
oamenii sunt atrași de mesaje simpliste care afirmă adevăruri absolute
. Ca și cum acest lucru nu ar fi suficient, noi toți avem această necesitate într-o măsură mai mare sau mai mică, chiar și situațiile care implică dezordine și generează incertitudini pot crește necesitatea închiderii acestui subiect. Un exemplu de mesaj simplist este oferit de vestea că imigranții sunt responsabili pentru toate problemele sociale pe care le avem. Acest mesaj este simplist, deoarece împarte lumea între bun și rău, suntem buni și imigranții sunt răi. În plus, ea oferă un "țap ispășitor" pentru problemele noastre, oferindu-ne o cauză sau, mai degrabă, un cauzator. Astfel, mesajele simpliste sunt mult mai probabil să fie crezute și acceptate fără multă atenție. Nevoia de rezultate specificeDe asemenea, mesajele care afirmă un anumit rezultat, fie că sunt false sau adevărate, pot fi ușor acceptate dacă sunt în concordanță cu ceea ce oamenii doresc să creadă.
Totuși, nu vom crede în nimic doar pentru că ne gândim într-un mod similar. Când știri false este foarte șocant, cum ar fi faptul că Barack Obama a fost membru al Ku Klux Klan, iar acest lucru contrazice ceea ce știm sau ceea ce noi considerăm a fi în termen de motiv, este mult mai probabil să fie respinsă, chiar dacă această știre falsă poate satisfacerea motivației noastre pentru rezultate concrete.
În ciuda a ceea ce sa văzut,
lipsa de cunoaștere poate face ca știrile cele mai extravagante să fie acceptate ca adevărate . Mai multe studii au arătat că persoanele mai educate și mai în vârstă (legate de mai multă experiență) sunt mai puțin vulnerabile la știrile false. Acest lucru se datorează faptului că au mai multe resurse în termeni de capacitate critică atunci când este vorba despre clasificarea unei știri drept falsă sau adevărată. Experți în știri false
În aceste cazuri în care predomină lipsa cunoștințelor, ceea ce facem de obicei este să avem încredere în oamenii pe care îi considerăm experți.
Când o mașină se descompune, numim un mecanic fiabil. Când vă îmbolnăviți, vizitați medicul în care aveți încredere. În trecut, întrebările cele mai informative și știri despre societatea, politica și lumea, au apelat la instituții sociale respectabile, cum ar fi o agenție guvernamentală, un reprezentant al Congresului, presedintele tarii sau surse mass-media. În acel moment, guvernul și mass-media risipiseră controlul asupra încrederii oamenilor și aveau încrederea largă a majorității.Dar acele vremuri s-au schimbat și nici guvernul, nici presa nu se bucură de încrederea vechilor zile.
Criza recenta si cazurile de coruptie au contribuit la faptul ca ne bazam din ce in ce mai putin pe ele. Confruntate cu această lipsă de încredere în mass-media "tradițională", oamenii caută alte mijloace de informare care să satisfacă motivația de a închide îndoielile și rezultatele lor specifice.
Intoxicarea de știri false Progresele de pe Internet și apariția rețelelor sociale au contribuit, de asemenea, la lipsa de încredere în experți și creșterea de știri false. Momentul confuziei în care trăim, caracterizat de schimbări rapide și de tulburări în creștere (de exemplu, creșterea și creșterea puterilor asiatice, cum ar fi China și India, terorismul islamic, instabilitatea economică, criza refugiaților etc.). ) ne-a determinat să căutăm informații actualizate,
Vrem să auzim știrile așa cum se întâmplă.
Această cerere, cuplată cu vidul creat de neîncrederea surselor tradiționale de informare, a deschis o ușă noilor surse de știri, în special pe internet și rețele sociale. Aceste noi surse, despre care nu există control sau puține, sunt adesea motivați sau tentați să schimbe opiniile politice ale oamenilor în direcția dorită, cu alte cuvinte manipulează. Indiferent de remediu,ciuma actuală a dezinformării este un motiv de îngrijorare, cerând și justificând un efort din partea instituțiilor sociale
