Prin opresiune se înțelege dominația unui grup cu altul, impusă de o forță asimetrică și adesea întărită de condiții ostile cum ar fi amenințările sau chiar violența reală. A fi copleșit este să constatăm că un alt grup, care este mai puternic, amenință sau hărțuiește propriul nostru grup. Trebuie să te simți umilit și insultat, să simți că ai mai puține oportunități și că legile nu sunt aplicate în mod egal. Este suficient să fiți copleșiți să distrugeți violența?
Opresiunea a fost considerată inițial cauza violenței.Această teorie își găsește rădăcinile în ipotezele frustrării-agresivității și privării relative. Aceste ipoteze sugerează că opresiunea, frustrarea și umilința sunt unele dintre variabilele care declanșează violența.Teoria frustrării-agresiune
Una dintre primele teorii care au servit pentru a explica modul în care a apărut violența a fost teoria
frustrare-agresiune. Această teorie a subliniat că agresiunea este întotdeauna produsul frustrării. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost demonstrat în realitate.Datele au indicat căfrustrarea nu a dus în mod inevitabil la agresiune, oameni frustrați nu au nevoie de a folosi violența. Uneori, frustrarea sa încheiat cu soluționarea problemei și, în alte momente, violența a avut loc fără prezența frustrării. Ar putea apărea, de exemplu, din intoleranța sau dezinformarea persoanei care o folosea.
„Deși un sărac deveni bogat, va continua suferă de aceleași boli care afectează pe cei săraci, ca urmare a opresiunii suferite în trecut.“-Eduardo Punset- Deci, nu este logic să se ia în considerare frustrarea ca un factor necesar și suficient pentru a provoca agresiune. Astfel, teoria a fost reformulată astfel încât numai frustrarea aversivă sub amenințare ar fi aceea care ar putea duce la agresiune. În acest fel, frustrarea ar putea favoriza furia și ura.
La rândul lor, aceste stări emoționale, care se confruntă cu o amenințare, ar fi cele care ar produce agresiune. Totuși, această nouă propunere nu pare să se întâmple întotdeauna. Frustrarea, sub amenințare, poate facilita agresiunea, dar nu va determina un comportament agresiv.
Deprivare relativă Confruntate cu eșecul teoriei de frustrare-agresiune, a apărut o nouă teorie, aceea a lipsei relative. Ea înțelege frustrarea ca stare cauzată de privarea relativă. ❑ Deprivarea relativă este o percepție distorsionată a nevoilor. Consta in a crede ca cineva ne lipseste de o nevoie sau de un drept. Conform acestei teorii, revolta ar apărea atunci când persoana nu poate rezista condițiilor de inegalitate pe care le trăiește în grupul său.
"Opresiune. Revolta. Tradarea. El a folosit cuvintele minunate pe măsură ce oamenii fac adesea fără să știe ce ar putea să reprezinte. "-Nadine Gordimer-
De-a lungul timpului sa constatat că privarea relativă poate facilita anumite atitudini, chiar și violența, mai ales în rândul membrilor unei clase sociale sau a unui grup asuprit. Cu toate acestea, nu poate fi considerat un factor de declanșare a violenței.
Deși "sărăcia" și inegalitatea economică pot duce la violență, nu întotdeauna, nici măcar în cele mai multe cazuri, acest lucru va avea loc.Opresiunea a constatatOpresiunea găsită în sine nu este un motiv imperativ sau suficient pentru ca violența să aibă loc.
Totuși, este o variabilă cognitiv-emoțională care constituie un factor de risc potențial. Opresiunea nu trebuie să fie reală, ea poate fi percepută. Crezând că un alt grup ne amenință poate să fie suficient pentru a ne face să ne simțim oprimați. Conceptul de asuprire cuprinde teoriile anterioare, deci include și sentimente negative, precum frustrarea și senzațiile cognitive, cum ar fi lipsurile. Dar chiar că opresiunea nu neapărat parte din cocktail de factori care se termina precipitanți comportamentul violent, este strâns legată de anumite afecțiuni medicale, cum ar fi anxietatea sau chiar depresie. În plus,
oameni care se simt asupriți tind să dezvolte un stres emoțional mai mare, care joacă un rol important în sprijinirea violenței.