Știrile pe care le vedem la televiziune, în ziare, pe internet și în mass-media în general ne pot schimba opinia. În plus, multe știri sunt create sau numărate într-un anumit fel, în scopul de a ne spune "ce și cum ar trebui să gândim". Vrei să știi cum obțin controlul asupra minții noastre? Ei spun că dacă ceva nu este știri, nu sa întâmplat. Un exemplu este războiul din 1994 din Rwanda. Cele două grupuri etnice care trăiesc pe acest teritoriu au început un masacru atât de violent încât a fost numit genocid: 75% dintre membrii Tutsi au fost masacrați. Acest lucru sa datorat numirii membrilor Hutu ca guvernatori.
În prima săptămână a genocidului nu a fost mobilizată nici o putere europeană.Nu au apărut veste în presă, așa că nimănui nu-i pasă de uciderea care se întâmplase.
În cea de-a doua săptămână, mass-media a început să raporteze evenimente pe știrile lor. Ca urmare, unele țări europene au început să trimită ajutoare pentru a opri masacrul. Chiar și așa, din cauza lipsei imaginilor despre ceea ce sa întâmplat în Rwanda, știrile nu au fost la fel de șocante ca și realitatea, astfel încât repercusiunile populare erau minime.
Emoțiile noastre nu au fost implicate, așa că nu acordăm prea multă atenție. La ce trebuie să ne gândim? După cum am comentat deja, dacă nu avem informații despre fapte, nu vom ști ce sa întâmplat. Prin urmare, mass-media ne spune "ce să ne gândim"
, deși nu ne gândim mereu la toate știrile pe care le citim.
Acordăm mai multă atenție acelor știri care ne interesează. De obicei, știrile care trezesc frică în oameni sunt cele care atrag atenția cea mai mare.Un exemplu este vestea care se referă la o amenințare, cum ar fi un virus care se răspândește prin orașul nostru sau mai multe atacuri din vecinătatea noastră. Probabil că știrile despre Rwanda te vor face să te gândești la ce sa întâmplat acolo, dar este un fapt vechi și repercusiunea lui va fi minimă. Majoritatea oamenilor nu vor acorda atenție și nu vă îngrijoră.
Cum ar trebui să ne gândim? Ne vom gândi la știrile care ne interesează, fie pe subiect, fie pe relevanță, și pe cele pe care avem deja o opinie formată pe baza cunoștințelor anterioare sau pe cele pe care le avem la dispoziție imediat. Informațiile actuale sunt evaluate și comparate cu opinia noastră anterioară
. Dacă nu avem o opinie fermă sau dacă avem întrebări despre aceasta, vom schimba modul în care ne gândim.
Dacă cineva a avut o opinie despre ceea ce sa întâmplat în Rwanda, știrile nu vă vor schimba mintea. Dar dacă nu știa nimic despre Rwanda sau avea o idee vagă despre ce sa întâmplat, știrile îi vor determina să gândească într-un anumit fel.
Rolul euristicii Euristica este o regulă simplă și ușor de folosit pe care o folosim pentru a interpreta lumea.În cazul nostru, ele servesc pentru a interpreta știrile. Atunci când știrile sunt relevante, informațiile sunt prelucrate pe o rută centrală și, așa cum am spus mai devreme, comparativ cu opinia noastră anterioară.
Din contră, atunci când opinia nu este relevantă, informațiile sunt prelucrate printr-un traseu periferic. În astfel de cazuri, euristicile intră în joc, iar părerea noastră despre asta va depinde de cheile periferice pe care le au știrile.
Faptul că considerăm sursa știrilor fiabile și fiabilitatea atribuită scriitorului ne va face să credem în informație.
Dacă cititorii nu au încredere în povestitor, nu vor crede sau vor fi îndoieli. Vestea a fost scrisă în termeni de război, genocid și masacru. Aceste chei trezesc emoții negative atunci când ne gândim la știri și ne determină să avem o imagine proastă a poporului Hutu. Încărcarea negativă nu ar fi atât de puternică dacă ar folosi termenul "conflict" în loc de "război".
Pe măsură ce procentajul de decese a fost raportat, impactul a fost mai mare și știrile par mai negative. Daca ar fi scris un anumit numar de oameni fara sa compare cu totalul, ar fi mai putin impact. Raportarea declanșării genocidului va face vinovat pe Hutus; poate dacă ar fi scris că au fost numiți guvernatori de către europenii, vina le-a fost atribuită mai mult decât Hutus.
Fiecare cuvânt dintr-o poveste este foarte important și va avea repercusiuni diferite, în funcție de atenția și cunoștințele anterioare pe care le avem. Persuasivitatea știrilor poate fi foarte puternică dacă nu suntem conștienți de aceste procese mentale
. Pe de altă parte, conștientizarea nu va împiedica mass-media să încerce să exercite controlul asupra noastră, dar ne va permite să intervenim în acest proces.