Descoperiți puterea paradoxurilor de a schimba atitudinea

Dilema lui Monty Hall Problema lui Monty Hall este o problemă de probabilitate matematică bazată pe concursul de televiziune american. În concurs, participantul trebuie să aleagă o ușă între trei, dar toate sunt închise. În spatele unei uși există un premiu, o mașină, dar în spatele celorlalte două uși sunt două capre.

Atunci când participantul alege o ușă, prezentatorul, care știe ce este în spatele fiecărei uși, deschide una din ușile pe care participantul nu le-a ales și apare o capră. Apoi, oferă participantului opțiunea de a schimba la început ușa pe care o alesese.

În această situație participantul are două opțiuni, schimba ușa sau continuă cu prima alegere pe care a făcut-o.

În cazul în care participantul își păstrează alegerea inițială sau alege altă ușă? Există o diferență?

Da, există diferențe,

schimbarea alegerii inițiale ar fi cea mai bună opțiune, cel puțin statistic. Probabilitatea participantului de a alege la prima ocazie ușa care ascunde mașina este de 1/3, astfel încât probabilitatea ca mașina să se afle în una din ușile care nu au ales este de 2/3. Atunci când prezentatorul deschide o ușă care are o capră, acea ușă nu mai este luată în considerare, astfel încât probabilitatea sa devine 0. Deși este 0, probabilitatea 2/3 merge la ușa care nu a ales principiu și care este încă închis. O greșeală obișnuită este să credem că acum cele două uși au aceeași probabilitate, adică 50% din masă. Alegerea pe care participantul la făcut la început afectează ușa pe care prezentatorul o deschide a posteriori, nu este un eveniment aleatoriu.

Dacă participantul alege pe prima opțiune ușa care conține mașina, atunci prezentatorul poate deschide o ușă, iar dacă participantul își schimbă părerea, el pierde mașina. Dar, dimpotrivă, dacă participantul alege o ușă care conține o capră la început, prezentatorul are doar opțiunea de a deschide o ușă, care are și cealaltă capră. În acest caz, ușa rămasă este cea care conține mașina, și prin schimbarea alegerii, ar câștiga.

În rezumat, dacă păstrezi alegerea inițială, câștigi dacă ai ales mașina inițial (probabilitatea 1/3), în timp ce dacă te schimbi, câștigi dacă ai ales unul dintre cele două capre (probabilitatea 2/3). Prin urmare, participantul trebuie să-și schimbe alegerea dacă dorește să maximizeze probabilitatea de a câștiga mașina. Gândirea paradoxală

Gândirea paradoxală constă în a explica cât de absurde anumite lucruri par a fi evidente.

Această gândire poate ajuta la schimbarea atitudinii oamenilor.

Dacă credințele devin ridicole utilizând paradoxuri care ne expun credințele ca fiind iraționale și lipsite de sens, putem să ne reconsiderăm credințele și chiar să le schimbăm. Să ne uităm la un exemplu.

Un grup de oameni de știință israelieni a efectuat un experiment într-un mic oraș cunoscut pentru ratele de vot ridicate ale opțiunilor de extremă dreaptă. Ei au desfășurat o campanie de gândire paradoxală, cu care speră că opiniile celui mai radical vor deveni mai moderate. De șase săptămâni, locuitorii acestui oraș au fost supuși campaniei, care a constat în postere pe străzi, obiecte promoționale precum baloane, clipuri și tricouri, precum și anunțuri și videoclipuri de pe web. Mesajele de pe postere și clipuri au jucat cu idei și expresii precum "Fără el nu am fi niciodată corect ... Pentru justiție, probabil avem nevoie de conflict" și "Pentru eroi, probabil avem nevoie de conflict". Videoclipurile au propus mesaje similare cu imaginile conexe.

După campanie, au efectuat sondaje pentru a obține opinii despre conflictul palestinian-israelian. Rezultatele sondajelor celor care trăiesc în municipalitatea în care a fost desfășurată campania au fost comparate cu răspunsurile persoanelor care locuiau în altă parte care nu au fost expuse campaniei.

Oamenii care au făcut această cercetare nu știau niciodată că face parte dintr-o experiență psihologică. Rezultatele au arătat că percepția conflictului a fost similară în toate grupurile decât în ​​grup. Cei care au susținut extrema dreaptă și care au fost expuși campaniei au arătat o scădere a atitudinii lor de a sprijini conflictul de-a lungul timpului. Intervenția prin gândirea paradoxală a avut un efect asupra credințelor și atitudinilor participanților de dreapta. Ei și-au exprimat mai puțin sprijinul față de politicile agresive, precum și un sprijin mai mare pentru politicile de conciliere.

Reducerea ideilor oamenilor la absurd, efortul de război este redus.